11月30日音讯，浑水官方网站于昨夜再次发布陈述音讯，保持分众传媒“激烈卖出”评级，称对其中心LCD商业模式仍存质疑，对其LCD显示屏数量也保持怀疑。
浑水质疑：对好耶的收买价格和买卖内情仍存质疑。无法解说为何两位外部人士James Zhang 和 Xiong Xiangdong通过好耶买卖赚取2000万美金。
分众回答：分众公司的事务线分成楼宇网络和结构网络。楼宇网络有178382个设备，包含楼宇电视屏116026个，楼宇2.0数码海报32478个和楼宇1.0平面海报29878个。
浑水质疑：分众管理层许诺将让独立审计组织合适LCD屏幕的数量是一项空头许诺。分众的审计委员会就没有尽到他们的职责。
浑水质疑：分众传媒在上次回答中供认咱们对其液晶显示屏少于12万块的数量是准确的，但分众传媒否定自己存在欺诈性和夸张了广告屏数量。
分众回答：对于浑水对分众根本就没有收买6家手机广告事务公司的责备，分众回答公司的股权收买协议能够充分证明公司收买了这6家手机广告事务公司的境外控股公司。
分众传媒随后发布回答，批驳浑水公司陈述存在不实，并对于浑水陈述各个疑点逐个解说。
分众回答：分众审计委员会现已延聘两家威望的独立查询组织，对分众LCD屏幕数量进行核对，这次核对除了楼宇网络的屏幕数量以外，还将包含结构网络的一切媒体数量。
分众回答: 两位外部人士James Zhang 和 Xiong Xiangdong在2010年1月对好耶进行了出资。事实上，James Zhang时任好耶的CFO, Xiong Xiangdong此前是好耶的法人代表，他对好耶的事务十分了解，鉴于他的经历对好耶的事务重组是一项重要财富，他其时被聘为好耶的战略顾问。浑水陈述中对这两人为外部人士的责备是彻底错误的。
分众依然夸张了其在商业办公楼宇LCD显示屏数量大概50%，咱们以为分众在商业办公楼宇的LCD显示屏数量少于12万块。
浑水质疑：分众根本没有收买6家手机广告事务公司，分众传媒的管帐计算结果无法准确加总，这正是由于收买是不存在。
以下是浑水公司以及分众传媒对于几项首要疑问的疑问和回答：
分众在过去的陈述中所列的楼宇网络设备点位总数是彻底准确的，仅仅没有进行详尽的区分来显示全部楼宇网络设备包含楼宇电视，楼宇2.0数码海报和由楼宇网络有些开发的1.0楼宇平面海报三个有些。
免责声明：
昆明广告公司资讯内容均来自网络转载或网友提供，如有侵权请及时联系我们删除,本站不承担任何争议和法律责任！欢迎转载，转载请注明原文出处。本文仅代表作者个人观点，本站未对其内容进行核实，请读者仅做参考，如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容，一经发现，立即删除，作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题，请及时联系我们70074417@qq.com。
